El desarrollo del razonamiento matemático de los estudiantes en los cursos de Cálculo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.35763/aiem24.4326

Palabras clave:

Educación Matemática, Enseñanza del Cálculo Diferencial e Integral, Razonamiento matemático, Tareas exploratorias

Resumen

El objetivo es comprender cómo la participación de los estudiantes en la resolución y discusión de tareas exploratorias, vinculada a las acciones del profesor, puede contribuir al desarrollo de su razonamiento matemático (RM) en el curso de Cálculo Diferencial e Integral. El estudio fue una investigación cualitativa, y los participantes fueron estudiantes de ingeniería de educación superior. Los datos se componen de (a) protocolos que contienen registros escritos de las discusiones de estudiantes; (b) audios de estas discusiones; y (c) vídeo de la discusión plenaria mediada por el profesor. Discutimos los procesos de RM que movilizan los estudiantes, especialmente conjeturar, generalizar y justificar. Señalamos cuál de las acciones del docente puede contribuir al desarrollo del RM, en un movimiento continuo y creciente, relacionado esencialmente con la profundización de las discusiones a partir de elementos presentados por los propios estudiantes, y las oportunidades que se crean en ese proceso.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Agencias de apoyo
CNPq, Fundação Araucária

Citas

Araman, E. M. O., Serrazina, M. L., & Ponte J. P. (2019). “Eu perguntei se o cinco não tem metade”: ações de uma professora dos primeiros anos que apoiam o raci-ocínio matemático. Educação Matemática Pesquisa, 21(2), 466-490. https://doi.org/10.23925/1983-3156.2018v21i2p466-490

Bogdan, R., & Biklen, S. (1994). Investigação qualitativa em Educação. Porto: Porto Editora.

Brasil. (2019). Ministério da Educação. Resolução no 2, de 24 de abril de 2019. Insti-tui as Diretrizes Curriculares Nacionais do Curso de Graduação em Engenharia, Brasília, Brasil. Edição 89. Seção 1, p. 43.

Cobb, P., Confrey, J., diSessa, A., Lehrer, R., & Schauble, L. (2003). Design experi-ments in educational research. Educational Researcher, 32(1), 9-13. https://doi.org/10.3102/0013189X032001009

Connally, E., Hughes-Hallett, D., & Gleason, A. M. (2009). Funções para modelar va-riações: uma preparação para o cálculo (3. ed.). LTC.

Crotty, M. (1998). The foundations of social research: meaning and perspective in the research Process. Sage.

Ellis, A., Özgür, Z., & Reiten, L. (2019). Teacher moves for supporting student rea-soning. Mathematics Education Research Journal, 30(2), 1-26. https://doi.org/10.1007/s13394-018-0246-6

Erickson, F. (1986). Qualitative Methods in Research on Teaching. In: M. Wittrock (Ed.), Handbook of Research on Teaching (3rd ed., pp. 119-161). MacMillan.

Galbraith, P. (1995). Connecting Research to Teaching: Mathematics as reasoning. The Mathematics Teacher, 88(5), 412- 417. https://doi.org/10.5951/MT.88.5.0412

Ghedamsi, I., & Lecorre, T. (2021). Transition from high school to university calcu-lus: a study of connection. ZDM, 53, 563–575.

https://doi.org/10.1007/s11858-021-01262-1

Hieb, J., Lyle, K., Ralston, P., & Chariker, J. (2015). Predicting Performance in a First Engineering Calculus Course: Implications for Interventions. International Journal of Mathematical Education in Science, 46(1), 40-55. https://doi.org/10.1080/0020739X.2014.936976

Jeannotte, D., & Kieran, C. (2017). A conceptual model of mathematical reasoning for school mathematics. Educational Studies in Mathematics, 96(1), 1-16. https://doi.org/10.1007/s10649-017-9761-8

Lannin, J., Ellis, A. B., & Elliot, R. (2011). Developing essential understanding of math-ematics reasoning for teaching mathematics in prekindergarten grade 8. National Council of Teachers of Mathematics.

Lithner. J. (2008). A research framework for creative and imitative reasoning. Edu-cational Studies in Mathematics, 67(3), 255-276.

https://doi.org/10.1007/s10649-007-9104-2

Mata-Pereira, J., & Ponte, J. P. (2018). Promover o Raciocínio Matemático dos Alu-nos: uma investigação baseada em design. Bolema, 32(62), 781-801. https://doi.org/10.1590/1980-4415v32n62a02

Niss, M. (2003). Mathematical competencies and the learning of mathematics: The Danish KOM project. In Proceedings of the 3rd Mediterranean Conference on Mathematical Education (pp. 115-124). The Hellenic mathematical society.

Ponte, J. P. (2005). Gestão curricular em Matemática. In: GTI (Ed.), O teacher e o de-senvolvimento curricular (pp. 11-34). APM.

Ponte, J. P., Mata-Pereira, J., & Henriques, A. (2012). O raciocínio matemático nos alunos do ensino básico e do ensino superior. Práxis Educativa, 7(2), 355-377. http://doi.org/10.512/PraxEdu.v7i2.0003

Ponte, J. P., Mata-Pereira, J., & Quaresma, M. (2013). Ações do professor na condu-ção de discussões matemáticas. Quadrante, 22(2), 55-81. https://doi.org/10.48489/quadrante.22894

Powell, A. B., Francisco, J. M. & Maher, C. A. (2004). Uma abordagem à análise de dados de vídeo para investigar o desenvolvimento de ideias e raciocínios ma-temáticos de estudantes. Bolema, 17(21), 81-140.

Rasmussen, C., Marrongele, K., & Borba, M. C. (2014). Research on calculus: what do we know and where do we need to go? ZDM, 46, 507-515. https://doi.org/10.1007/s11858-014-0615-x

Rodrigues, C., Menezes, L. & Ponte, J. P. (2018). Práticas de Discussão em Sala de Aula de Matemática: os casos de dois teacheres. Bolema, 12(61), 398-418. https://doi.org/10.1590/1980-4415v32n61a05

Stein, M. K., Engle, R. A., Smith, M. S., & Hughes, E. K. (2008). Orchestrating Pro-ductive Mathematical Discussions: Five Practices for Helping Teachers Move Beyond Show and Tell. Mathematical Thinking and Learning, 10(4), 313-340. https://doi.org/10.1080/10986060802229675

Trevisan, A. L. & Mendes, M. T. (2018). Ambientes de ensino e aprendizagem de cál-culo diferencial e integral organizados a partir de episódios de resolução de tarefas: uma proposta. Revista Brasileira de Ensino de Ciência e Tecnologia, 11(1), 209-227. https://doi.org/10.3895/rbect.v11n1.5702

Thompson, P. W., & Carlson, M. P. (2017). Variation, covariation, and functions: Foundational ways of thinking mathematically. In: J. Cai (Ed.), Compendium for research in mathematics education (pp. 421-456). National Council of Teachers of Mathematics.

Thompson, P. W., & Harel, G. (2021). Ideas foundational to calculus learning and their links to students’ difficulties. ZDM, 53, 507-519

Wood, T. (1998). Creating classroom interactions for mathematical reasoning: be-yond “natural teaching”. In: Abrantes, P., Porfírio, J. & Baía, M. (Orgs.), The interactions in the mathematics classroom – Proceedings of the CIEAEM 49 (pp. 34-43). Escola Superior de Educação.

Descargas

Publicado

2023-11-03

Cómo citar

Trevisan, A. L. ., de Oliveira Araman, E. M., & de Lurdes Serrazina, M. (2023). El desarrollo del razonamiento matemático de los estudiantes en los cursos de Cálculo. Avances De Investigación En Educación Matemática, (24), 39–56. https://doi.org/10.35763/aiem24.4326

Número

Núm. 24 (2023)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2023 André Luis Trevisan, Eliane Maria de Oliveira Araman, Maria de Lurdes Serrazina3

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los trabajos se publican bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento 4.0 España a partir del número 21 (2022).

Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:

  1. Los autores conservan los derechos de autor y el reconocimiento de la autoría.
  2. Los textos publicados en esta revista están sujetos –si no se indica lo contrario– a una licencia de Reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons. Puede copiarlos, distribuirlos, comunicarlos públicamente, hacer obras derivadas y usos comerciales siempre que reconozca los créditos de las obras (autoría, nombre de la revista, institución editora) de la manera especificada por los autores o por la revista. La licencia completa se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by/4.0.
  3. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
  4. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).