El estudio de clases como promotor del desarrollo del conocimiento de los futuros profesores sobre la preparación de lecciones
DOI:
https://doi.org/10.35763/aiem26.5428Palabras clave:
Conhecimento didático, Ensino da Matemática, Estudo de aula, Formação inicial de professoresResumen
A partir da análise de um estudo de aula realizado na formação inicial de professores, procuramos compreender como este processo formativo, em particular no que respeita às suas fases de definição dos objetivos de aprendizagem e de planeamento da aula, contribuiu para o desenvolvimento de diversos aspetos do conhecimento didático de duas futuras professoras. Seguimos uma abordagem qualitativa e os dados foram recolhidos através de observação participante, com gravação das sessões. Os resultados mostram que a definição dos objetivos de aprendizagem, tendo por base a discussão de textos e de documentos curriculares, promoveu o desenvolvimento do conhecimento das futuras professoras sobre prática letiva e sobre o currículo. O planeamento das aulas promoveu discussões sobre o design das tarefas, a antecipação do trabalho dos alunos e a preparação da condução da aula, desenvolvendo o seu conhecimento sobre a prática letiva, sobre a Matemática para o ensino e sobre os alunos.
Descargas
Citas
Amado, J. (2013). Manual de investigação qualitativa em educação. Imprensa da Uni-versidade de Coimbra. https://doi.org/10.14195/978-989-26-0879-2
Ball, D., Thames, M., & Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? Journal of Teacher Education, 59(5), 389-407. https://doi.org/10.1177/0022487108324554
Bardin, L. (2002). Análise de conteúdo. Edições 70.
Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (2007). Quality research for education: An introduction to theory and methods (5th ed.). Pearson.
Burroughs, E., & Luebeck, J. (2010). Pre-service teachers in mathematics lesson study. The Montana Mathematics Enthusiast, 7(2-3), 391-400. https://doi.org/10.14708/dm.v38i0.1926
Carrillo-Yáñez, J., Climent, N., Montes, M., Contreras, L. C., Flores-Medrano, E., Escudero-Ávila, D., Vasco, D., Rojas, N., Flores, P., Aguilar-González, Á., Ri-beiro, M., & Muñoz-Catalán, M. C. (2018). The mathematics teacher’s special-ised knowledge (MTSK) model. Research in Mathematics Education, 20(3), 236-253. https://doi.org/10.1080/14794802.2018.1479981
Clivaz, S., & Miyakawa, T. (2020). The effects of culture on mathematics lessons: An international comparative study of a collaboratively designed lesson. Educa-tional Studies in Mathematics, 105(1), 53-70.
https://doi.org/10.1007/s10649-020-09980-1
Coenders, F., & Verhoef, N. (2019). Lesson Study: professional development (PD) for beginning and experienced teachers. Professional Development in Education, 45(2), 217-230. https://doi.org/10.1080/19415257.2018.1430050
Conceição, T., Baptista, M., & Ponte, J. P. (2019). Lesson study as a trigger for pre-service physics and chemistry teachers’ learning about inquiry tasks and classroom communication. International Journal for Lesson and Learning Stud-ies, 8(1), 79-96. https://doi.org/10.1108/IJLLS-11-2018-0081
Fujii, T. (2018). Lesson study and teaching mathematics through problem solving: The two wheels of a cart. In M. Quaresma, C. Winslow, S. Clivaz, J. P. Ponte, A. Ni Shuilleabháin, & A. Takahashi (Eds.), Mathematics lesson study around the world (pp. 1-21). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-75696-7_1
García, F. J., Wake, G., Lendínez, E. M., & Lerma, A. M. (2019). El papel de los mode-los epistemológicos y didácticos en la formación del profesorado a través del dispositivo del estudio de clase. Enseñanza de las Ciencias, 37(1), 137-156. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2512
Gomes, P., Martins, M., Quaresma, M., Mata-Pereira, J., & Ponte, J. P. (2022). Task design and enactment: Developing in-service and prospective teachers’ di-dactical knowledge in lesson study. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 18(7). https://doi.org/10.29333/ejmste/12172
Gómez, E., & Gómez, Á. I. (2015). Lessons studies: Uma viagem de ida e volta a re-criar o aprendizado abrangente. Revista Interuniversitaria de Formación del Pro-fesorado, 29(3), 15-28.
Karlström, M., & Hamza, K. (2021). How do we teach planning to pre-service teach-ers: A tentative model. Journal of Science Teacher Education, 32(6), 664-685. https://doi.org/10.1080/1046560X.2021.1875163
Leavy, A., & Hourigan, M. (2016). Using lesson study to support knowledge devel-opment in initial teacher education: Insights from early number classrooms. Teaching and Teacher Education, 57, 161-175. https://doi.org/10.1016/j.tate.2016.04.002
Martins, M., Mata-Pereira, J., & Ponte, J. P. (2021). Os desafios da abordagem ex-ploratória no ensino da Matemática: Aprendizagens de duas futuras professo-ras através do estudo de aula. Bolema: Boletim de Educação Matemática, 35(69), 343-364. https://doi.org/10.1590/1980-4415v35n69a16
Martins, M., Ponte, J. P., & Mata-Pereira, J. (2023). Preparing, leading, and reflect-ing on whole-class discussions: How prospective mathematics teachers de-velop their knowledge during lesson study. European Journal of Science and Mathematics Education, 11(1), 33-48. https://doi.org/10.30935/scimath/12432
Mendes, F., Delgado, C., & Brocardo, J. (2022). Challenges faced by preservice teachers in planning and exploring tasks that promote mathematical reason-ing. Acta Scientiae, 24(4), 147-182. https://doi.org/10.17648/acta.scientiae.7123
Ni Shuilleabhain, A., & Bjuland, R. (2019). Incorporating lesson study in ITE: Or-ganisational structures to support student teacher learning. Journal of Educa-tion for Teaching, 45(4), 434-445. https://doi.org/10.1080/02607476.2019.1639262
Ponte, J. P. (2005). Gestão curricular em Matemática. In GTI (Ed.), O professor e o desenvolvimento curricular (pp. 11-34). APM.
Ponte, J. P. (2012). Estudiando el conocimiento y el desarrollo profesional del profe-sorado de matemáticas. In N. Planas (Ed.), Teoría, crítica y práctica de la educa-ción matemática (pp. 83-98). Graó.
Ponte, J. P. (2017). Lesson studies in initial mathematics teacher education. Interna-tional Journal for Lesson and Learning Studies, 6(2), 169-181. https://doi.org/10.1108/IJLLS-08-2016-0021
Ponte, J. P., & Chapman, O. (2008). Preservice mathematics teachers’ knowledge and development. In L. English (Ed.), Handbook of International Research in Mathematics Education (2nd ed., pp. 223-261). Routledge.
Ponte, J. P., & Quaresma, M. (2016). Teachers’ professional practice conducting mathematical discussions. Educational Studies in Mathematics, 93(1), 51-66. https://doi.org/10.1007/s10649-016-9681-z
Ponte, J. P., Quaresma, M., Mata-Pereira, J., & Baptista, M. (2018). Fitting lesson study to the Portuguese context. In M. Quaresma, C. Winslow, S. Clivaz, J. P. Ponte, A. Ni Shuilleabháin, & A. Takahashi (Eds.), Mathematics lesson study around the world (pp. 87-103). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-75696-7_5
Ricks, T. E. (2011). Process reflection during Japanese lesson study experiences by prospective secondary mathematics teachers. Journal of Mathematics Teacher Education, 14(4), 251-267. https://doi.org/10.1007/s10857-010-9155-7
Santos, L., Oliveira, H., Ponte, J. P., & Henriques, A. (2019). Pre-service teachers’ experiences in selecting and proposing challenging tasks in secondary class-rooms. En Proceedings of CERME11, 11th Congress of European Research in Math-ematics Education (pp. 3762-3769).
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Edu-cational Researcher, 15(2), 4-14. https://doi.org/10.2307/1175860
Stein, M. K., Engle, R. A., Smith, M. S., & Hughes, E. K. (2008). Orchestrating pro-ductive mathematical discussions: Five practices for helping teachers move beyond show and tell. Mathematical Thinking and Learning, 10(4), 313-340. https://doi.org/10.1080/10986060802229675
Willems, I., & Bossche, P. Van den (2019). Lesson Study effectiveness for teachers’ professional learning: A best evidence synthesis. International Journal for Les-son and Learning Studies, 8(4), 257-271. https://doi.org/10.1108/IJLLS-04-2019-0031
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Nicole Gaspar Duarte, João Pedro Mendes da Ponte, Hélia Gonçalves Pinto
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los trabajos se publican bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento 4.0 España a partir del número 21 (2022).
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y el reconocimiento de la autoría.
- Los textos publicados en esta revista están sujetos –si no se indica lo contrario– a una licencia de Reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons. Puede copiarlos, distribuirlos, comunicarlos públicamente, hacer obras derivadas y usos comerciales siempre que reconozca los créditos de las obras (autoría, nombre de la revista, institución editora) de la manera especificada por los autores o por la revista. La licencia completa se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by/4.0.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
